पुनर्विकास विकास नियंत्रण और संवर्धन विनियमों के अनुसार नहीं है, जैसा कि आसिफ अब्दुल सत्तार ने दावा किया है।बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिला हाउस गिराए जाने का विरोध कर रहे शख्स को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया.पुनर्विकास नियमों के अनुसार नहीं है।राज्य सरकार, महाराष्ट्र आवास और क्षेत्र विकास प्राधिकरण, बृहन्मुंबई नगर निगम और अन्य को उच्च न्यायालय द्वारा चार सप्ताह के भीतर जवाब देने के लिए कहा गया था।

The high court wants a response from the MHADA and the BMC on the Kamathipura building redevelopment

प्रत्युत्तर दाखिल करने के बाद अदालत उचित समय पर याचिका पर सुनवाई करेगी।21 मार्च को मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मकरंद एस कार्णिक की खंडपीठ ने सत्तार के वकीलों की दलीलें सुनीं।सत्तार ने जानकारी इकट्ठा करने के लिए पिछले अगस्त तक इंतजार किया और फिर 16 नवंबर, 2021 को अदालत का रुख किया, जब पुनर्विकास पर नए भवन का निर्माण काफी ऊंचाई तक बढ़ गया था।पार्ट ओसी को सार्वजनिक पार्किंग स्थल के साथ-साथ पिला हाउस में रहने वालों के पुनर्वास के लिए बनाए गए हिस्से के एक हिस्से के लिए प्रदान किया गया है।याचिकाकर्ता द्वारा वास्तुकार की पहचान का खुलासा नहीं किया गया है।

याचिकाकर्ता का आचरण उसे किसी विज्ञापन/अंतरिम राहत का हकदार नहीं बनाता है।हम इस समय याचिकाकर्ता के अनुरोध को स्वीकार करना उचित नहीं समझते हैं।हम याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्त की गई चिंता की प्रकृति के कारण उत्तरदाताओं के हलफनामों का जवाब देने के लिए इच्छुक हैं।