सीएजी की रिपोर्ट में कहा गया है कि 2016-2020 की अवधि के लिए नियुक्त सभी 24 वार्ड ठेकेदारों के साथ उचित बातचीत के अभाव में बीएमसी को घाटा हुआ।महाराष्ट्र के सीएजी के एक ऑडिट के अनुसार, पेड़ों के संरक्षण और रखरखाव और शहर में मृत और खतरनाक पेड़ों को हटाने के अनुबंधों में विसंगतियां थीं।रिपोर्ट ने बृहन्मुंबई नगर निगम की वार्ड-वार ठेके देने की प्रणाली पर गंभीर सवाल उठाए हैं, जिसमें दावा किया गया है कि इससे व्यक्तिगत बोलीदाताओं को अनुचित लाभ हुआ है, जबकि विभाग को उसी काम के लिए अधिक खर्च करने के लिए मजबूर किया गया है।सीएजी की रिपोर्ट में कहा गया है कि 2016-2020 की अवधि के लिए नियुक्त सभी 24 वार्ड ठेकेदारों के साथ उचित बातचीत के अभाव में बीएमसी को घाटा हुआ।

There areIrregularities in civic body contracts

सभी 24 वार्डों के लिए पांच साल के अनुबंध की अनुमानित लागत 115.13 करोड़ रुपये थी, लेकिन नागरिक निकाय ने 90.88 करोड़ रुपये के साथ काम किया।अगर उचित बातचीत होती तो 74.21 करोड़ रुपये से भी किया जा सकता था।

हालांकि अनुबंध में मृत और खतरनाक पेड़ों को हटाने के अलावा पेड़ों के संरक्षण और रखरखाव का प्रावधान था, लेकिन 70% से अधिक कार्य केवल ट्रिमिंग से संबंधित किए गए थे।उद्यान विभाग ने सभी ठेके औसतन 21.06 प्रतिशत के साथ दिए।विभाग सभी वार्डों को समान राशि दिलाने के लिए बातचीत कर सकता था।

औसत छूट 21.06 प्रतिशत थी।35.54 प्रतिशत की छूट के साथ पूरी स्वीकृत निविदा लागत 74.21 करोड़ रुपये होती, जिससे 40.93 मिलियन रुपये की बचत होती।कैग के नोट में कहा गया कि यह 115.13 मिलियन डॉलर था।"एमसीजीएम (बीएमसी) बोलीदाताओं (90 - 100 करोड़ रुपये की बोली क्षमता वाले) के साथ बातचीत कर सकता था ताकि वार्ड-वार काम को वितरित करने और अलग-अलग बोलीदाताओं (ठेकेदारों) को टुकड़ों में काम की पेशकश करने के बजाय बहुत प्रतिस्पर्धी दरों पर पहुंचे। काम का मुख्य घटक ट्रिमिंग कर रहा था, ”रिपोर्ट में कहा गया है।कैग के अधिकारियों ने एक ही बोली लगाने वाले को अधिकतम दो ठेके देने की निविदा शर्त पर सवाल उठाया था।

उद्यान विभाग के ठेके के दस्तावेज देखे गए।पिछले साल जून में, ऑडिट के निष्कर्ष नगर आयुक्त को प्रस्तुत किए गए थे।इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट को एक्सेस किया।

वार्डवार निविदा एवं प्रति ठेकेदार केवल दो निविदा स्वीकृत करने की शर्त के कारण विभाग को महँगा पड़ा।यदि निविदाओं को संसाधित किया जाता और केंद्र या क्षेत्र-वार अंतिम रूप दिया जाता, तो विभाग बेहतर प्रतिस्पर्धी दरें प्राप्त कर सकता था क्योंकि ट्रिमिंग कार्य काम का मुख्य घटक साबित होता है, ”रिपोर्ट में कहा गया है।

सीएजी को विस्तृत जवाब सौंपा गया है।बातचीत को सक्षम प्राधिकारी द्वारा अनुमोदित किया गया था।

कार्यों के निष्पादन की शर्तें स्थानीय स्थिति के समान नहीं हैं।दर शून्य से 3 5.24 प्रतिशत कम है क्योंकि अपशिष्ट सामग्री का निपटान वार्ड की सीमा के पास है जिससे परिवहन खर्च बचता है।सीएजी को सौंपे गए जवाब के मुताबिक, स्थिति अन्य वार्डों पर लागू नहीं होती है।निविदा शर्तों को मानक बोली दस्तावेज के अनुसार तय किया गया था और कुछ शर्तों को सक्षम प्राधिकारी के अनुमोदन से बदल दिया गया था।अधिकारियों ने कहा कि प्रतिस्पर्धा बढ़ाने, एकाधिकार से बचने और दैनिक शिकायतों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए एक बोलीदाता को दो अनुबंध तक की अनुमति देने की शर्त पेश की गई थी।